10 Декември 2009

Случи се така, че не бях в България и получих заповед от Агенцията по кадастър, с която не бях съгласен. Срокът за обжалване пред Административния съд за такива актове е 7 работни дни. Реших, че няма шанс да пратя навреме жалбата по пощата, а по куриерска служба цените са зверски. Ето какво се случи след това:
1. На 10 септември пратих запитване на Административен съд Бургас дали мога да пратя жалба по мейла с електронен подпис.
2. На 18 септември (крайният срок за обжалване) изпратих жалбата и всички документи към нея подписани с електронен подпис.
3. На 28 септември получих отговор по мейла подписан от председателя на Административен съд Бургас. В него се твърдеше, че жалбата не може да се приеме защото не е собственоръчно подписана.
4. На 29 септември изпратих аргументи, че съгласно закона ел. подпис се счита за собственоръчен и следователно жалбата ми е редовно подадена.
5. На 12 октомври получих определение от съда, че оставя жалбата без движение, защото не е внесена държавната такса от 10 лв.
6. На 13 октомври направих превод през epay.bg и изпратих копие от вносната бележка на съда.
7. На 15 октомври получих определение, че се дава ход на делото, придружено с призовка от Административен съд Бургас за 8-ми декември.
8. В същия ден потвърдих, че съм получил призовката и ще се явя на делото.
Съобщенията на Административен съд Бургас не бяха подписани с електронен подпис, но цялата кореспонденция по мейл беше разпечатана и приложена към делото, с което се запознах на място. На призовките беше отбелязано, че трябва да се пратят по мейла. Получавах ги в сканиран вид.
На заседанието се явихме само моя милост и адвокатът на една от страните по делото. Аз изразих задоволство, че делото е конституирано по този "виртуален" начин. Адвокатът иронизира, че ако продължава така делата ще се водят по чата. Съдия Драганова каза, че електронният подпис се счита за собственоръчен и жалбата е редовно подадена.
Отбелязвам това събитие като успех за съвременното информационно гражданство. За неуспехите и абсурдните отговори, които съм получавал ще разкажа в друг текст.


Красимир Гаджоков makes this comment
10.12.2009 (чт) 21,55,20 CET
Наистина не виждам проблем в това (адвокатите нека си иронизират).
Нали - след като правилно се идентифицира че пред съда отговори даваш ти - би могло делото да се води и по интернет видео-връзка? От теб се иска да отговаряш на въпроси от адвокати, съдии, прокурори. Нищо повече.
Поне вътре в ЕС не би трябвало да е проблем. Ако съдът отсъди да те задържат - пуска заповед за задържане в ЕС.
Ако е за глоба - пак има начини.
Mariya Rusalova- Driessen makes this comment
11.12.2009 (пт) 14,09,59 CET
Samo s takiva uporiti hora kato teb, Bulgaria 6te zapo4ne da se razviva kato edna uspqva6ta strana za kojato vseki edin balgarin otdavna mechtae.
Moite komplimenti i uspeh s deloto!
Pozdravi,
Mariya Rusalova - Driessen
Pancheva-Ferreira makes this comment
11.01.2010 (пн) 19,01,45 CET